A股煤炭供應鏈巨頭，債務危機爆發(fā)。

 

全文丨1357字

閱讀時長丨4分鐘

 

瑞茂通一則約10.9億元債務逾期公告，又把大宗供應鏈敲醒了一次。

對不少國資供應鏈和資方來說，更現(xiàn)實的問題不是“瑞茂通怎么了”，而是：

我們手里，那些——上游高墊款、下游長賬期、高周轉低毛利、應收和存貨越堆越高、實際風控主要靠主體信用的盤子，和它像不像？

如果你的盤子里也有類似業(yè)務，這篇文章值得看到最后——不是點評某一家企業(yè)，而是借這起事件聊一聊：

主體信用被重估之后，我們的“信任”該落在什么上？

?

主體靠不住時

風控得多一條“看貨”的腿

?

這幾年，大家的直觀感受是：不少上市公司、國資背景的“好主體”開始違約、展期、重組，評級、股價、報表和真實風險的相關性越來越弱，“看牌子就敢壓大錢”的年代在加速退潮。

在這樣的環(huán)境里，押注單一主體，正在變成新的風險源。與之對應，從行業(yè)演進和監(jiān)管導向看，“物的信用”正越來越多地被當成能否穿越周期的分水嶺。

這里的“物”，主要是動產，尤其是能源、原材料等大宗商品：需求穩(wěn)定、流動性好、變現(xiàn)能力強，本身具備成為信用載體的條件。

 

 

更穩(wěn)的風控底座，不再是“只看主體”的單條腿，而是：“主體信用 + 物的信用”兩條腿一起走——主體給方向，貨來托底，用數(shù)據(jù)把過程說清楚。

 

為什么“物的信用”總是落不下來？

?

認同要“看貨”的人很多，真做成的卻不多。關鍵在于交易場景已經變了：

 

1.貨在供應鏈環(huán)節(jié)難以被“持續(xù)看住”

去庫化、門到門：很多貨不再進第三方庫，直接從上游發(fā)到工廠或終端，效率和顯性成本看上去更好，但節(jié)點被打散，可控點變少。

公路化、碎片化：政策喊“公轉鐵/水”，現(xiàn)實卻是鐵路、船運“有運量、沒利潤”，更多貨被迫走公路，線路碎片化、節(jié)點分散，風控難度抬升。

 

2.物權難識別，物權和占有分離成常態(tài)

交易落地更多發(fā)生在下游工廠庫：貨在工廠庫里，但權屬往往在供應商或其他交易方手上，物權驗證、質押管理、履約控制都更棘手。

所以，大宗風控難，不在貨，而在“圍著貨的那一圈”：虛假/循環(huán)貿易、一貨多押、賬實不符，付了錢卻拿不到或看不住貨。說到底，就是：動產的真實性和可控性，缺少一套可驗證的機制。

大宗里的“物的信用”，說穿了就是四個詞：真存在、看得住、權屬清、價格明。

做不到，動產永遠只是單證數(shù)字；做到了，它才能被當成可依賴的信用載體。

 

怎樣把“物的信用”落到風控上？

 

今天的數(shù)字化、物聯(lián)網(wǎng)和交易溯源環(huán)境，其實已經具備了把“物的信用”落到風控上的基礎，關鍵是3件事：

貨可控：交付“站得住”，之后“看得住”

• 交收雙方在每個關鍵動作上都留有數(shù)字痕跡：包括由誰委派的運輸工具、是收貨還是送貨、何時發(fā)車、物流軌跡、何時簽收等，證明交付屬實；
• 對貨量、貨值進行 7×24 小時實時監(jiān)控；多源數(shù)據(jù)交叉驗證，一旦發(fā)現(xiàn)異常，系統(tǒng)自動預警。

價可盯：價格觸線，系統(tǒng)即時預警

通過公開價格平臺，對貨物的價格按日或更高頻做市值重估，并與保證金補足、風險敞口管理等機制聯(lián)動。

權可辨：物權風險可識別、可追溯

基于貨物在“車、船、庫”的實時監(jiān)控，通過全程管控貨物流向來進一步追溯物權，同時疊加登記、公示、購銷等多方協(xié)同平臺，識別一貨多押、一貨多賣和隱性權益人等風險。

 

把“物的信用”和“主體信用”結合起來：一頭放大主體信用的可用額度；一頭用看得見的貨，顯著壓低整體風險。

在液體大宗場景里，66 云鏈一直是照這個思路在落地：已與?10?多家頭部供應鏈企業(yè)、20?余家金融機構合作，圍繞貨物做數(shù)字倉單和供應鏈融資，貫通“進庫—在庫—出庫—入廠—出廠”的全鏈路貨物管理。截至 2025 年 12 月中旬，累計支持中小企業(yè)融資超?200 億元，對應日均?30 億元左右的質押與監(jiān)管貨值，整體保持?0?出險記錄。